Comentarios recientes

que ESPERANZA viene de ESPERAR. Si tú tienes "esperanza" en ese "tablero democratico español" pues te toca "esperar", y para muchos años. Eso parece, no? Sería saludable darles la espalda (NO VOTANDO). Éste Hombre opina de un cómo -aunque ya ha mi edad y con memoria histórica YO le escucho como con aquello del "chicle" (,,se mastica pero no se traga", --eh! lo digo para hechar unas risas). "El Poder Secreto" existe y YO no te lo voy a escribir (Claro! dirás que es Secreto, no?). Pero bueno, deja de pensar lo que piensa todo el mundo y ten FE (no la maniqueada, maltratada y desde luego la manipulada por las religiones). La FE de VER, SENTIR y ACTUAR EN CONSECUENCIA.
Y a tu pregunta respondo SI. YO soy más partidario de no cortar las alas al pájaro. Y si he de formar un partido propongo el del Ala de Colibri. Me he explicado?

Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=0NW7CZxOxhI&list=RD0NW7CZxOxhI&index=1

que plenamente se puede quejar soy yo, que NO LES VOTO, y unos poquitos que sinceramente quisieron votar pero no pudieron. Éstos últimos, INOCENTES, piensan que prodrían cambiar algo si confian su voto a los PODEMOS, CUP´s y otros pelajes. Pero bueno, cuántos ejemplos más se necesitan para aprender a pasar de ellos. Recordemos el caso de los "Chiripas-griegos". O el más reciente de los CUPeros en Catalunya: si a los palestinos le temblasen tanto las piernas como a éstos, los israelitas ya se los habrían comido....

Os paso este texto:

,,Su objetivo (por encima de la victoria o de la derrota) es que nunca abandones su tablero de juego [y sus reglas amañadas].

Dices que tus protestas están justificadas; dices que tus demandas son sobradamente razonables; dices que la revolución es necesaria, pero, una y otra vez, te empeñas en solucionar tus problemas sobre su tablero de juego. ¿No te das cuenta que es, precisamente, jugando sobre ese tablero como surgieron tus problemas; que en él tuvieron su origen? ¿Y no crees que, para solucionarlos, sería mejor salirse de él de una vez?

Lo importante en su juego no es quien lo gane, sino que no deje de jugarse nunca, y que se haga siempre sobre su tablero y con sus reglas. Esa es la razón por la que, usando mil fórmulas diferentes, te han hecho concebir la falsa esperanza, la infantil ilusión, de que ganando el juego se acabarían tus problemas; todo para que no lo abandones, para que no dejes de jugarlo, para que continúes sobre el tablero, para que no busques otra salida.

Pero, tras siglos de victorias y de derrotas sobre el mismo tablero, ¿en qué punto estamos? ¿No habrán tenido, tales victorias y derrotas, exclusivamente el objetivo de mantener vivo el juego? ¿No hay suficientes ejemplos en la historia que lo demuestren? ¿O es que prefieres seguir engañándote? Quizás eso sea lo más cómodo para ti.

Pensar que, jugando a su juego, encima de su tablero y con sus normas, podrás algún día solucionar tu situación, va mucho más allá de ser una utopía, es una absoluta ingenuidad. ¿No ves que, jugando en su terreno, ellos tienen siempre la iniciativa y tú siempre vas a remolque, por el camino que a ellos les interesa? Tu comportamiento me recuerda al de aquel hombre que se metió en medio del mar con la intención de detener las olas, pero éstas, una y otra vez, le devolvían a la orilla; a pesar de lo cual, el hombre volvía a intentarlo un día tras otro, pensando que, finalmente, las olas le obedecerían.

¿No te das cuenta, además, que este juego fue creado con una sola finalidad? De tal forma que, por mucho que te empeñes en darle la vuelta, siempre acabará cumpliendo la función para la que fue inventado: el pastoreo del rebaño humano.

Sin embargo, y a pesar de que apenas crees ya en él, te empeñas en continuar jugando, sobre su tablero. Tu obstinación es tal, que, por enésima vez, te vuelves a exponer a ser escupido por las olas. Te consideras capaz de superar a todos los “revolucionarios” que han existido hasta ahora y de construir, tú, la “megarevolución”. De este modo, no sólo te engañas a ti mismo, sino que es muy probable que seduzcas a muchos otros para que no abandonen el juego, para que continúen sobre el tablero, cuando quizás ya estaban a punto de marcharse o se encontraban preparando la huida.

Ganando al rey negro tan sólo habrás conseguido que gane el rey blanco, y ganando al blanco, que gane el negro; mientras, tú, continúas siendo un simple peón a su servicio, un miembro más del rebaño. En eso y no en otra cosa consiste el juego, con ese objetivo fue creado: el de mantener al rebaño unido, con independencia de quien sea el pastor. Todo lo demás son puras quimeras que nada tienen que ver con la realidad.

No estaría mal que alguna vez reconociéramos que somos como niños asustados; que no queremos ver la realidad; que somos incapaces de romper con el padre y de crear nuestro propio juego. Quizás, nuestra valentía a la hora de reconocer nuestra cobardía le pueda ser de alguna utilidad algún día a alguien, tal vez, a nosotros mismos".

Sigo haciendo de abogado del diablo. Un amigo de un amigo de uno que conoce a alguien que ya tal me ha dicho que la gente que fue a votar durante la ampliación de plazo (cagada de la Junta Electoral Central) había recibido sus papeles a tiempo para votar... pero sólo se decidieron a hacerlo a última hora.

Así que eso de que haya un porcentaje de gente que, aun recibiendo los papeles a tiempo, no se molestase en votar, no es descabellado. Aunque, en mi opinión (y esto es una creencia no basada en datos empíricos), serán los menos de ese 40% que, aun queriendo, no pudo votar.

Se ha incluido un paso más para solicitar el voto, pero sigo pensando que no es excusa. Mucha gente por no ir a la embajada a inscribirse no ha votado y otra tanta ni se ha molestado en hacerlo. El gobierno mal por no hacer las cosas más sencillas. La gente peor por no preocuparse.

¿y a quien coño le importa que nos roben el voto si unos y otros son todos unos inútiles?

Sr. Shopenhaua
Queda claro que usted es un profesor de ultraderecha, lo cual deja muy en claro por el desdén con el que se refiere a la izquierda al inicio de su texto. Por otra parte, aterre saber que alguien como usted se dedique a tan honorable profesión y ande por ahí divulgando sus prejuicios y moldeando a mentes jóvenes, por no decir "corrompiendo a jóvenes", que es de lo mismo que acusaron a Sócrates, queda claro que lo digo con ironía, pues es perfectamente entendible de que no se trata de una analogía, pero dejando de lado la ironía y los juicios de valor sobre sus ideas de derecha tan altamente cuestionables, permitame hacerle algunas precisiones sobre sus afirmaciones.
Usted parte de la idea de que la prostitución es un oficio denigrante, como si fuera un hecho, aunque no lo es, es sólo su opinión sobre el tema, póngamos las cosas en su justa medida ¿no lo cree? Ya otros han tenido a bien refutarle algunos de sus "argumentos", que a mi me parece más bien prejuicios e inquietudes que parten de la ignorancia, el miedo y una moral ortodoxa cuasi religiosa, además de hipócrita.
Primero, la prostitución y la trata de personas son dos cosas distintas, que sí, es cierto, hay que aceptar, suelen mezclarse en la práctica cuando crecen al amparo del prohibicionismo o bien de una mala regulación por parte del Estado. La prostitución, que no es un oficio denigrante, como usted sugiere, sino que debiera ser un oficio honroso como cualquiera, para cualquiera de su familia o de la mía, es aceptable cuando es voluntaria, como usted parece aceptar por las palabras que utiliza, más allá de que a usted le parezca bien o no que cualquier miembro de su familia se dedique a este oficio, porque ni usted ni yo gobernamos en la voluntad de otras personas, y por su puesto tampoco es un oficio inmoral ¿tiene algo de malo que las personas ofrezcan lo que tienen para un intercambio comercial? Hay personas que prefieren dedicarse a otros oficios y no a los que usted considera de "elevada honorabilidad" ¿es tal difícil comprender esto? ¿acaso todo el mundo debería dedicarse a la fusión nuclear para ganar el respeto de su persona? ¿Es que acaso las personas tenemos algo que demostrarle a usted o a los que piensan como usted?
La trata de personas, también llamada esclavismo, es otra cosa, es involuntaria e ilegal, es perfectamente separable de la prostitución no sólo desde un punto de vista teórico sino también legal, el estado debe contemplar la trata de personas en cualquier regulación sobre la prostitución, es decir, su prohibición y sanción, y debe ser castigada con severidad. Pues parte del hecho, y no de la idea, puesto que se trata de algo real, de que una persona es propiedad de otra. Algo que atenta contra los Derechos Humanos reconocidos en la mayor parte de los países del mundo.
Segundo, que la prostitución sea un negocio lucrativo ¿tiene algo de malo? y si lo tiene ¿de qué estamos hablando exactamente? ¿no es el lucro lo que se espera de cualquier negocio? ¿juzga usted con la misma severidad a los hombres más ricos del mundo que se han hecho mounstrosamente ricos con base en la explotación de sus trabajadores? ¿puede usted explicarme porque es inmoral que un empresario explote a una sexoservidora y no lo es cuando explota al obrero de una fábrica? Tanto la fábrica como un cabaret requiere de permisos, de un establecimiento, de una inversión, las herramientas de trabajo son propiedad del empresario, al menos así funciona el mundo en que vivimos, creado por personas de derecha, como usted, de hay que su pensamiento sea un tanto hipócrita. El trabajador pone sus habilidades, sus conocimiento y su fuerza, sea de la naturaleza que fuere, al servicio del patrón, así funciona el mundo creado por el capitalismo, y basado en esta lógica ¿tiene esto algo de malo? ¿es que acaso es usted de izquierda? ¿es hippie? ¿come sólo vegetales y fabrica su propia ropa? ¿práctica la filosofía de "amor y paz"? ¿se preocupa por los animales y el medio ambiente? Seamos honestos, usted no es de izquierda, entonces ¿a qué viene su hipocresía y doble moral?
Tercero, si la prostitución es un trabajo denigrante ¿por qué han surgido movimientos de sexoservidoras en diferentes partes del mundo? ¿por qué buscan reivindicar su oficio? ¿Por qué reclaman derechos al Estado? Si su trabajo es denigrante y deshonroso, como usted sugiere ¿no deberían estar escondidas en la oscuridad y no en las calles reclamando derechos? Le diré porque hacen esas cosas, porque buscan devolverle la dignidad a un oficio al que hace tiempo personas como usted se lo arrebataron al marginarlo como un oficio denigrante y deshonroso, porque esas ideas suyas no han sido siempre una percepción dominante, la prostitución fue alguna vez un oficio que cumplía una función particular en las sociedades antiguas, relacionada con la religión como todas las cosas de la época y un oficio altamente honroso en algunas culturas. Por otra parte, ni usted, ni yo, ni nadie, es quien para decir al otro que debe o no llevarse a la boca, meterse entre la nalgas, cuantas veces al día, o si deben ser falos grandes o pequeños, gordos o "fideos", le dice usted eso a las mujeres de su familia ¿por qué pretende hacerlo con las sexoservidoras?
Cuarto, y para finalizar mi participación en este debate, como dije al inicio, debe ponerse todo en su justa medida, la legalización de la prostitución no es mala en sí misma ¿existen monopolios "mafías"? Como en cualquier negocio capitalista ¿qué la trata de personas se mezcla con la prostitución? Una buena regulación estatal debe prever esta circunstancia, como lo hace con muchas otras, y combatir con severidad la trata de personas, mantener no sólo una regulación sino también una constante verificación en los establecimientos, como lo hace con otros negocios, regular la cuestión sanitaria en los establecimientos, la salud en el servicio de las sexoservidoras, promover el sexo seguro, y cobrar el impuesto sobre la renta como se hace en cualquier otro trabajo formal, dar derechos y prestaciones a las sexoservidoras, etc.
Una buena regulación debería limitar la competencia, a fin de impedir la formación de monopolios "mafías", limitar la inmigración de los países envías de desarrollo, establecer tarifas mínimas en asociación con las organizaciones de sexoservidoras, a fin de no atraer el turismo sexual del resto del mundo o bien de no abaratar el servicio debido a la alta competencia, promover la creación de sindicatos, etc, o bien consultar a las sexoservidoras para mejorar la regulación antes que a profesores prejuiciosos, como usted a demostrado ser.
Por último, quiero concluir diciendo que sí yo me dedicara a la prostitución preferiría que fuera un negocio lucrativo, para que sea bien pagado, no para los empresarios, sino para los sexoservidores, preferiría que mi trabajo me diera acceso a derechos y prestaciones de ley, y que después de un tiempo pueda retirarme y vivir de mi pensión, que el Estado me protegiera para no correr los riesgos que se corren cuando la prostitución es ilegal, que el Estado persiga a los criminales que atenten contra mi integridad física y que no los deje andar libremente por la calle sólo porque dominan los prejuicios sociales.
Nunca olviden que las sexoservidoras también tienen familias, y no por el hecho de ser sexoservidoras, significa que no pueden crear una familia, aunque haya personas que les cueste aceptar otras formas de vida, no significa que todos seamos incapaces de apreciarlas como las de cualquier otro ser humano, incluso las de personas de derecha como usted, por mucho que sus ideas me parezcan tan grotescas. También es de considerarse que las sexoservidoras tienen aspiraciones como cualquier otro ser humano, algunas tienen hijos y consumen productos para estos como lo haría cualquier otra madre, otras estudian por motivos de superación personal, otras consumen productos de ocio y entretenimiento ¿y qué? ¿acaso ustedes no lo hacen? ¿les gustaría que alguien les dijera en que deben gastar su dinero? Pues claro que no, entonces ¿por qué un profesor pretende hacerlo con las sexoservidoras? Además, en toda la historia de nuestra especie, no existe alguna sociedad que se haya dedicado exclusivamente al desarrollo del conocimiento y la tecnología, como el profesor sugiere. Por otro lado, la prostitución no deja de formar parte de la cultura de las sociedades, por mucho que la marginen, la nieguen o la condenen, seguirá siendo parte innegable de la cultura.

Saludos a los lectores,
César Cabano

jajaja, vaya profesor, al final resulta que no has dado ni una.

Es Schlager. Schläger es con lo que habría que atizarle a usted por seguir sin hablar alemán medianamente bien después de más de cien años en berlín.

¿Qué ha pasado con su clase de hoy? ¿Coitus interruptus? ¿Le persigue la policía y ha tenido que coger los bártulos y salir por patas?

Aniado un poco más de información al artículo. No sé exactamente qué tipo de medio es "die Zeit", pero ahí lo teneis:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article150735341/Die-meisten-ware...

está claro como siempre que los políticos de todo pelaje sólo sirven para traer problemas que luego intentan ignorar y se esconden como ratas descargándose en los funcionarios. Frau Merkel se cubre de gloria, y la petarda de la alcaldesa de Köln más todavía con lo de los "consejos para mujeres"

Ya sé que ACAB y tal, pero luego si tenemos un problema gordo y no está nuestro primo de zumosol cerca... "who are you gonna call ?"

Saludos a tod@s,

Dalmau de Banyuls

https://www.youtube.com/watch?v=_JAD1c7tvmc

Me parece increíble que siendo uno estudiante tenga que pagar 210EUR anuales por un servicio que ni siquiera usa! Además, cabe recalcar el hecho de que un estudiante no goza de grandes ingresos y aún así, le toca pagar gran suma de dinero. Alguien sabe si hay alguna excepción para estudiantes extranjeros que no tienen TV ni radio y viven en un Wohnheim?

1/No le doy los polvos esos?----nix verstehen

2/No le doy A los polvos esos?----ah, vale