Robo sistemático en la ley electoral

... la otra es que las grandes concentraciones de población agrupan intereses locallistas. Cuando hablamos de parlamento nacional, debemos tener representadas las sensibilidades de todo el pais.

Ejemplo claro: Laporta. O un Gil madrileño. Gente populista con un ámbito de actuación muy concentrada, en Madrid o en Barcelona. Barcelona comparativamente humillada respecto Madrid, o viceversa. Elecciones, votos, y llegada a millones de personas que se concentran en una de esas ciudades.

¿Debe tener representación en un parlamento nacional un partido localista? Pues no parece tener mucho sentido, ¿verdad? No es justo para la gente que vive en áreas de baja densidad de población. Los potenciales partidos localistas tendrían mucha más ventaja en áreas metropolitanas. Todo ello llevaría a políticas que favorecen la metropoli...

Nuestro sistema electoral no es perfecto, pero antes de tocarlo habría que analizar bien sus ventajas e inconvenientes. Si todos los votos valen lo mismo se pueden generar muchas más desigualdades que con el sistema actual

El que hace el artículo debe de ser la capital, porque en caso contrario estaría tirando piedras contra su tejado.

Esta ley, a pesar de sus fallos se hace para dar voz y voto a esas provincias en las que hay poca gente que son poco consideradas por los partidos nacionales. De ahí que los partidos nacionalistas, tengan fuerza en según qué lugares o de ahí que muchas provincias sean tan importantes a la hora del voto.

Con una ley electoral de circunscripción única, directamente lo que haces es condenar a muerte a zonas despobladas. ¿Por qué un partido se va a preocupar de una provincia con 200.000 personas si una ciudad de otro lugar, ya le puede dar esos votos?

No estaría mal ver los pros y los contras antes de hablar tan rápido.

Lo que se requiere es una reforma como la que proponía IU hace 2 años de 350+50 o con circunscripción autonómica, porque una circunscripción única, es la condena de muerte para las provincias pequeñas.

Una cosa que se suele olvidar decir cuando se habla de la ley electoral es que esta ley premia la concentración de votos algo que interesa sobre todo a los partidos nacionalista y regionalistas. Si un partido saca muchos votos en una unica provincia , acaba teniendo mucho poder en todo el estado. Por ejemplo 100 000 votos en una provincia ( segun que provincia) pueden dar mas diputados que 500 000 repartidos

Todos los votos deben valer igual. Y no digamos tonterias sobre las representación territorial como dicen algunos comentarios, por que el diputado por provincia no trabaja por esa provincia solo lo que le diga en su partido y aque hay disciplina de voto.

El sistema electoral actual no es que esté pensado para dar voz a aquellas regiones menos pobladas (sino densamente pobladas). Está pensado para atar y rematar las llamadas regiones históricas para que descarrilen por la vía independentista y hagan estallar al tren que llamamos España.

El miedo a perder todo el "crecimiento" económico del país está detrás de esta concepción, y es una concepción tan sensacionalista y tendenciosa como la propia raíz capitalista del problema. ¿Acaso no es el trabajo la base fundacional de toda riqueza? No hay que buscar los temores que condenan los problemas endogámicos de un país tan plural como es España.

Queremos representatividad directa e igualitaria, no equitativa (una gran mentira injustificada). Dirán: "¡claro, pero es que si haces eso estás vulnerando esa concepción en otras personas!" Ambas soluciones dadas por nuestro compañero Shopenhaua son plausibles, aunque es preferible la primera, pues la segunda nos llevaría a una menor representatividad real; yo abogaría por una reducción de las circunscripciones electorales. Desde abajo puede hacerse todo.

Por cierto Anónimo, no se nos ofenda, pues las opiniones, en el momento en que se hacen públicas, dejan de tener un dueño: no son suyas. En consecuencia están pendientes de que puedan ser alabadas o trituradas. No es una falta de respeto, va más allá. Posesión no es propiedad, a ver si nos enteramos.

Bravo, Shopenhaua, siempre fiel a sus teorías sobre el humor.

La división del peso electoral en un sistema democrático no es 100% proporcional, pues hacerlo sería remarcadamente injusto, es un diseño simple pero ATROZ que lleva a concentrar todo el poder en los participantes de mayor peso. No verá ni en España, ni en América, ni en Europa, ni en el RISK, en resumen, en ninguna parte, un sistema como el que usted propone.

El diseño óptimo para un sistema democrático es el que MAXIMIZA el número de conjuntos de participantes capaces de alcanzar la mayoría en una votación, mediante distribución de pesos a cada participante, procurando que el reparto siga siendo proporcional basado en su tamaño. Su propuesta es malísima porque fomenta el aglutinamiento de poder en unos pocos agentes. Nunca verá a un ingeniero proponer semejante disparate.

En resumidas cuentas, aunque su voto particular valga menos en Madrid y en Barcelona, en la práctica es de los pocos que de verdad importan porque la inmensa mayoría de conjuntos en el sistema capaces de alcanzar una mayoría incluyen a Madrid, Barcelona, o a ambas. Son, por así decirlo, como la casilla central del tres en raya. Es usted un privilegiado, y encima protesta.

No me gusta la propuesta, lo ideal es una circunscripción única para toda España.

Con esos votos, que se reparan los partidos políticos en escaños, siguiendo un criterio de proporcionalidad y sin porcentajes mínimos de votos.

Esos escaños luego pueden repartirse por provincias de forma similar a la actual, y eligiendo a los políticos que más X tengan en las papeletas de los partidos (marcaríamos el voto, siendo listas abiertas). Esto permitiría reforzar la presencia de las provincias pequeñas, pero sin dar a esas provincias más poder de voto en cuanto a partidos políticos.

Es decir, mi propuesta busca mantener la representación personal de las provincias pequeñas (número de personas en el parlamento), y distribuir solo la influencia en la elección del total de escaños de cada partido.

No venga Ud a reinventar la rueda.

En todas las democracias representativas se hacen equilibrios entre la representación de personas y de territorios. Aquí los diputados representan (mejor o peor) personas y provincias.

¿Y si hacemos circunscripciones unipersonales a la inglesa? ¿Sería más justo?

Aprenda un poco de OT (y no hablo de operación triunfo sino de Ordenación del Territorio) antes de hablar

http://es.wikipedia.org/wiki/Ordenaci%C3%B3n_del_territorio

Bastante abandonados estamos en las provincias menos pobladas como para hacernos absolutamente irrelevantes electoralmente, nadie se acordaría de nosotros.

Por lo general el nivel de renta y de servicios es mucho mayor en las provincias con voto que llama Ud de mierda que en el resto, ¿por qué será?
¿Por qué no emigra Ud a una provincia donde su voto sea de oro?

El voto es algo individual pero también colectivo. Y en los Parlamentos no se discuten tanto problemas individuales como colectivos y territoriales. Por eso se entiende que haya regulaciones. La pregunta es: ¿es desproporcionado?

De momento, el equilibrio territorial no parece dar señales de que así sea.

La disparidad importante suele estar en tema de partidos. Es comprensible la situación actual, pero difícil de justificar.

Opinión personal, vamos.

Yo soy partidario de la circunscripción única y que sean los propios partidos políticos que asignen a sus parlamentarios por zonas.

Asignando a los representantes por zonas, que no tienen que coincidir con provincias concretas, obligas a los partidos a mojarse. A decir "en esta zona tuve tantos votos, vamos a representarlos con un diputado". Así cada diputado tendrá que ganarse el apoyo en la zona porque su puesto vendrá determinado por los votos y no porque haya que poner por designio un diputado. Los partidos y diputados, por la cuenta que les trae, no podrían dejar ninguna zona en el olvido, puesto que en las próximas elecciones, el varapalo en la zona podría ser grande.

El problema es que los partidos estarían aún menos de acuerdo, porque les tocaría decantarse por apoyar por un diputado u otro, por una zona u otra; y ya sabemos lo que le cuesta a los políticos mojarse en algo.

Se dice que la ley de Hont quita a los menos votados para darle al más votado, y es cierto. Con la ley de Hont, hay partidos a los que su escaño les sale casi el doble de caro en votos que a otros, sin llegar al doble nunca.
Pero lo que multiplica ese efecto es lo que tú dices, el hecho de que las circunscripciones pequeñas tienen asignada una cantidad desproporcionada de diputados. Por eso el voto de un soriano vale por el de seis madrileños. Ése es el problema, y la solución que tú pides es la obvia.

Vamos a ver. El verdadero problema de este pais es que no tenemos cultura política. Estamos tan sometidos a la puta iglesia, que dejamos todo en manos de Dios, y pasamos de todo, y nos importa una mierda, porque creemos que "algo" lo arreglará. Preferimos que a nuestros hijos se le enseñe el puto padre nuestro, que podía aprenderlo en casa con sus padres, que a enseñarle como funciona nuestro estado y las posibilidades que nos da.

España es un pais de borregos, y me temo que seguirá siéndolo, porque muchos prefieren rezar a conocer como es el estado en el que viven.

Un problema desde el siglo XIX.

Con un problema añadido. Que los actuales partidos políticos mayoritarios guerracivilistas han perdido el contacto con la ciencia y la tecnologia y la juventud.

Jóvenes, vamos a comer mierda... Y sed felices, que vuestros putos abuelos seguiran votando al puto PPSOE, y os dirán que es por vuestro bien...

Todo esto de reformar la Ley Electoral está muy bien, pero hay que partir de la idea de que nada podrá hacerse sin la modificación de la Constitución porque la esencia del régimen electoral actual está establecido en ella. Sin reforma constitucional, no es legalmente posible cambiar la circunscripción provincial, por ejemplo. Yo pediría no una reforma de la constitución, sino una nueva, un nuevo sistema de gobierno, una República con la organización que lleva proponiendo hace años Antonio García-Trevijano

Hola, he creado una pequeña hoja de cálculo que muestra los datos de los que hablas, espero que sea de utilidad.
http://mentadreams.com/2011/06/injusticia-de-la-ley-electoral/

Según tu teoría, Soria p.ejem no debería tener nunca representación ¿me equivoco?