El vecino de la azotea

Imagen de A. Shopenhaua

El vecino de la azotea

por

A. Shopenhaua

Hola buenas tardes, soy Shopenhaua, profesor de todo esto.

Hoy voy a contarles una historia que me pasó.

Resulta que yo vivo en Berlín en Navarraplatz 22. 

El edificio de mi casa es un bonito Altbau berlinés construido a principios del siglo XX, tiene 4 plantas con un bloque frontal y dos bloques laterales que encierran un bonito Hof o patio interior donde corretean los hijos de los vecinos o se organizan fiestas, pero solo en verano y cuando hay sol, o sea, nunca.

Aquí es donde tienen que venir a romperme las piernas

El edificio pertenece a un conjunto de popietarios de los cuales yo soy uno, mi posesión es muy modesta, apenas 60 m2 de los casi 3000 m2 de todo el inmueble.

Hace aproximadamente dos años el señor que vive en el 4to piso y que posee toda la planta decidió empezar unas obras en la azotea para, según él, acondicionar el tejado y prevenir problemas derivados de las lluvias.

Lo cierto es que en realidad lo que quería hacer era un acceso privado a la azotea, una instalación eléctrica y de agua, aparte de unas cuantas obras más para acondicionar un jardín con su casita, barbacoa y hamacas para mirar las estrellas desde allí.

Las obras de "acondicionamiento de tejado" sumaban un monto total de 50.000 euros que debían ser pagados por la comunidad de propietarios, ya que debido a que el tejado es un elemento común del inmueble, corresponde a todos los que viven debajo de él pagar sus reparaciones.

Pero para poder disponer del dinero mencionado, al del 4to todavía le faltaba, cómo no, el visto bueno de la comunidad de propietarios. En una reunión ordinaria se incluyó el asunto de la renovación del tejado por petición del del 4to y se encomió a los vecinos a votar sobre ello en la próxima reunión.

A mí aquella barbaridad me enfurecía, ¿cómo le iba a pagar yo 1000€ de mi bolsillo para construir una azotea privada ajardinada al del 4to?

Hice unas cartas que fui mandando a los otros propietarios advirtiéndoles de la barbaridad a la que nos enfrentábamos. A otros, los que encontré por la escalera, les hablé directamente del problema. Lo cierto es que no nos vemos mucho con los vecinos, en Berlín la gente va a la suya y los vecinos no se tratan mucho entre ellos, incluso son algo desconfiados. También hay muchos propietarios que no viven en sus casas, las alquilan a turistas o simplemente no están. La gente va a la suya.

El día de la votación concurrimos allí 4 personas: el del 4to, un par más de propietarios y yo, los demás propietarios no vinieron a la reunión porque ésta se había puesto un día de verano, tampoco habían mandado o dejado su voto a otros porque esto requería un cierto esfuerzo (mandar una carta), además la mitad ni habían entendido de que iba la cosa porque eran extranjeros y no entencían alemán. Nosotros 3 votamos en contra, el del 4to votó a favor. Como el tenía 10m2 más que la suma de nuestros m2, él ganó la votación y ahora hay que pagar 16€ por m2 para la "renovación" del tejado, a mí me toca pagar 1000€. Si los demás hubieran votado se hubiera evitado tal barbaridad y tal vez se hubiera podido acondicionar la puerta de entrada que lleva rota desde hace un año.

Los que no votaron también tienen que pagar lo mismo, ya les llegó la factura con el Kontonummer y Bankleitzahl preparados, pero muchos de ellos ni se enteran, están contentos de que se renueve el tejado.

Otros se cabrearon y quieren echarle la culpa al administrador de la finca. Me llamaron a mí "que tú sabes de estas cosas", para preparar una denuncia o algo. Yo busqué un abogado y lo preparé todo, pero el día de comparecer allí no vino nadie. Pagaron los 1000 € "que yo no quiero líos".

La clase ha terminado.

Ahora les voy a mandar los deberes:

Sustituyan

  • "comunidad de propietarios" por "pueblo",
  • "el del 4to" por "mayoría",
  • "reunión de propietarios" por "democracia" y finalmente
  • "quieren echarle la culpa al administrador de la finca" por "cambiar las cosas desde fuera cuando haya un 90% de abstención"

Muy suyo

A. Shopenhaua

Su voto: Nada Promedio: 9.5 (24 votos)
 

Comentarios

Completamente de acuerdo. Con

Completamente de acuerdo. Con la abstención no se consigue nada. Incluso aunque aumente al 80%. Nadie va a pensar "oye, tenemos una abstención del 80%, a lo mejor tendríamos que cambiar el sistema, hacerlo más democrático, vamos a realizar un proceso constituyente". Pues no, eso no va a ocurrir. La única manera de cambiar el sistema es votando, votando "a otros". Si en unas elecciones el PP saca dos diputados, el PSOE 3, y el PTC(Partido a Tomar por el Culo) saca 345 diputados, entonces sí que se cambiarían las cosas.

Además incluso en una democracia tan cutre como la española es posible participar de otras maneras aparte de votar: afiliarse a partidos políticos, sindicatos, asociaciones vecinales, ir a manifestaciones, firmar peticiones, MOVERSE para cambiar las cosas.

Está en nuestras manos.

Imagen de Flinn Sorrow

...

¿El voto de una persona vale más que el de las otras tres? Lo siento, profe: no puedo cambiar "comunidad de propietarios" por "pueblo", ni "reunión de propietarios" por "democracia".

Imagen de A. Shopenhaua

así es

El voto de unas personas vale más que el de otras, tal cual

http://berlunes.com/robo-sistematico-ley-electoral

Muy suyo

A. Shopenhaua

Imagen de Flinn Sorrow

...

¿Reconoce entonces usted que esto no es una democracia?

Dividir un elefante por la

Dividir un elefante por la mitad no genera dos elefantes pequeños. Me cuesta creer que se obtendrá "democracia" "dividiendo" el poder del "poderoso". Si te sientas en la mesa de juego con tramposos, sales esquilado. Hay vida más allá de la "granja humana".

Imagen de A. Shopenhaua

Eso es la democracia

Dividir el poder para que sea representativo, darle o dejar que el poder lo tenga el poderoso es una dictadura (por la fuerza militar como antes o por el mercado como ahora)

A ver si a parte de Berlinología les tengo que enseñar a caminar y a sentarse correctamente en la mesa, decir gracias y please cuando piden que les sirvan la comida.

Muy suyo

A. Shopenhaua

http://www.youtube.com/watch?

Imagen de A. Shopenhaua

Vida y milagros

..de mi tioyayo Schopenhauer. Ese sí que era cabrón...

Muy suyo

A. Shopenhaua

Con respeto. Vd. no me ha

Con respeto. Vd. no me ha entendido:

"la rebeldía es la virtud original del hombre". Salgamos de la "granja..."

http://www.youtube.com/watch?v=XdW-2jloJFw&hd=1

Imagen de A. Shopenhaua

Si son incapaces

Si son incapaces de rebelarse en las urnas....

¿Cómo quiere que me crea que son capaces de rebelarse en las granjas?

Muy suyo

A. Shopenhaua

Imagen de Flinn Sorrow

...

Desde las urnas, uno sólo puede reforzar el sistema. Jamás rebelarse.

Imagen de A. Shopenhaua

Desde su sillón

Usted ya casi no vale ni para hacer like. Así que imagínese esperar una revolución...

Muy suyo

A. Shopenhaua

Con respeto. O no me explico

Con respeto. O no me explico o Vd. es un "desconocido" para su tioyayo.
Yo no hablo de "rebelión en la granja", sino salir de ella (a veces --y tal vez siempre-- es mejor un "a-"
que el "anti-, contra-, bajo-, con-,..."). Con pequeñas cosa es POSIBLE, PODEMOS. Se sorprendería de la feliciadad que se respira fuera de la granja. Lo que uno no puede recurrir son "a escusas y excusas"...
Mi compañera es políglota y le costó enterder --más que nada por la pronunciación-- eso de "break" en el acto con Pablo. Yo, estupefacto, por recurrir a ese idioma y no a otros tantos más maternos. Y el pespuntes se dió identificando la palabreja esa con "pausa" y "comer las uvas" a primero de mayo. Qué ricas si vienen de Chile, o mejor de Australia! --que así el "mercado" es más "común", más globalizado y somos más coherentes ...eso de pobreza mundial...--
Me entiende Vd. Si hay una puerta abierta (i.e., z.B., "círculos", je, je, je...), yo salgo, no entro. Conozco la granja. Pero si alguien quiere quedarse, quién soy yo para impedírselo: Además, como sí tengo la "solicitud de voto", se la regalo a quien quiera, que Pablo tampoco me cae tan mal (así no tendrán ni es/xcusas ni mentirijillas --pués éstas siempre se pillan). Saludos.

Salir de la granja es posible:
http://www.fayerwayer.com/2011/04/matematico-grigori-perelman-explica-po...
http://elpais.com/diario/2010/10/03/domingo/1286077953_850215.html

Imagen de A. Shopenhaua

Podemos

Mire, si usted quiere pedir el voto para Podemos hágalo de una manera más directa y menos enrevesada, que el alumnado no le entiende y van a pensar que son ustedes una secta o un grupo tipo hermandad. Yo sí le entiendo, porque soy el profesor y ese es mi deber.

Sobre Dr. Schopenhauer, yo conocí hace unos siglos a mi tioyayo, me daba clases en la Uni, luego se fue al West. 

Él siempre decía:

"Wer etwas Sagenswertes zu sagen hat, braucht es nicht in preziöse Ausdrücke, schwierige Phrasen und dunkle Anspielungen zu verhüllen. Er kann es einfach, deutlich und naiv aussprechen, und dabei sicher sein, dass es seine Wirkung nicht verfehlen wird."

Pues ya sabe, pida el voto y explíquese normal.

Ps. Yo soy mas de partido x porque falciani se ha jugado el pellejo bien jugado http://berlunes.com/herve-falciani-camino-dificil, me gustaría verle de Eurodiputado, aunque también me gustará ver al sr P. Iglesias y a algún pirata.

Muy suyo

A. Shopenhaua

En una palabra: "no diga que

En una palabra: "no diga que me entiende". Ah! son cinco, perdón. Vd.cree en el sistema? (a la granja -->. Siga la flecha, por favor). Falciani, um, um... No es el único. Nada nuevo... Tranquilo, con más de medio siglo de vida: No voto (las tres veces que lo hice conscientemente sabía que jugaba con tramposos). Escusas y Excusas. Vaya lo que hace una X. Y mi respeto para muchos de la granja, que algunos son hasta familia. Saludos, y no pretendo convencer ni ser convencido.
Un asistema.

Nota: para añadir
http://www.youtube.com/watch?v=brPtYMVAR1o&hd=1
http://www.equalitytrust.org.uk/
http://www.youtube.com/watch?v=f2U1_BO0TaA#t=209&hd=1

Y ésto me lo han

Y ésto me lo han pasado....
Algo está sucediendo. Tienen "miedo" tanto si te vas como si te quedas (en la granaja)

http://www.youtube.com/watch?v=veJofHo8W9Y&hd=1

En esto sí estoy de acuerdo

En esto sí estoy de acuerdo con usted, profesor. En la división de poderes. Si me permite ampliaré su respuesta.

La división de poderes se hace fundamentalmente por un motivo: evita la corrupción sistémica (la individual siempre dependerá de las personas).

La mayor parte de las personas centramos nuestra atención en que la corrupción sea perseguible por un sistema judicial independiente, viendo claro que si los jueces son nombrados, por ejemplo, por el ejecutivo, estos últimos serán impunes. Sin embargo prestamos poca atención a la separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, cuando es incluso más importante. Ya decía Montesquieu hace unos 300 años que si el ejecutivo y el legislativo estaban reunidos bajo la misma persona o el mismo grupo de poder podrían aprobar leyes tiránicas para aplicarlas tiránicamente.

Por eso es importante separar los poderes en origen: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Para evitar la corrupción. No siendo menos importante el otro punto mencionado por el profesor: la representatividad, que para cumplirse la elección de un diputado debe hacerse directamente por los ciudadanos.

La democracia formal debe cumplir estos puntos: separación de poderes y representatividad. Son las condiciones necesarias y suficientes para poder decir que el sistema es democrático.

Imagen de A. Shopenhaua

es una pseudo democracia

mejorable o empeorable, las hay mejores y las hay mucho peores como Venezuela o Corea del Norte.

Muy suyo

A. Shopenhaua

Imagen de Flinn Sorrow

...

Error de concepto, mi querido amigo. No hay grados de democracia; hay democracia sí o no. ¿Por qué? Por que la democracia no es más que un conjunto de reglas. Si al ajedrez le cambiamos una regla, como que ahora los caballos se van a mover en diagonal, automáticamente deja de ser ajedrez. Será otra cosa, pero ya no será ajedrez.

Imagen de A. Shopenhaua

El ajedrez ha cambiado muchas veces

Fué mejorando http://es.wikipedia.org/wiki/Dama_%28ajedrez%29

Muy suyo

A. Shopenhaua

Imagen de Flinn Sorrow

...

Ese es un buen argumento.

Ya contestaré al tema de la

Ya contestaré al tema de la abstención, por que no se puede comparar una democracia directa con es la que ocurre en las votaciones de una comunidad de vecinos, con una oligarquía de partidos (el sistema español), pero eso requiere que me lea todos sus correos, y hasta el fin de semana no creo que tenga tiempo.

Ahora mismo solo me da tiempo a hacer algunos apuntes desde el punto de vista de una comunidad. Ignoro como es la ley alemana sobre votaciones, solo puedo compararla con la española. Supongo que como ha consultado con un abogado ya estará bien informado.

En España para que gane la votación se debe tener la mayoría de propietarios que a su vez cumpla con la mayoría de m2. Si fuera en España los del voto en contra hubieran ganado, por que el del cuarto tiene la mayoría de m2, pero no tiene la mayoría de propietarios presentados, por lo que no puede aprobar el acuerdo.
También debe usted revisar la mayoría mínima necesaria. Para un ascensor en España se requieren 3/4, no la mitad.

Si en Alemania basta con la mayoría simple de m2 tiene un problema. Puede ir usted a su diputado por distrito para que cambien la ley. ¿Puede hacerlo?

Por otro lado, en España los vecinos están obligados a costear el mantenimiento de las zonas comunitarias, pero solo el mantenimiento. Obras de mayor lujo no están obligados. Es decir, si hay que arreglar el tejado por que hay goteras están obligados. Pero si hay que montarse un ático con luz, agua, etc. no lo están. SI lo quiere pagar el vecino del 4º adelante, usted no estaría obligado.

Además, al ser una zona comunitaria entiendo que todos los vecinos podrían disfrutarlo. Ignoro los estatutos de su comunidad, pero usted afirma que "el tejado es un elemento común del inmueble". Por lo tanto, incluso si pagan los 1.000€, todos los vecinos deberían tener acceso al tejado y tener una llave de la casita que se construya en él, disfrutar de las hamacas y de la neverita con las cervezas.

Seguro que su abogado le habrá informado bien. Si el abogado dice que no debe pagar según la ley alemana, de usted depende valorar si no quiere aportar los 1.000€, y en todo caso que le lleven a juicio por no pagarlos y que sea el juez el que confirme si debe o no pagarlos.

Imagen de A. Shopenhaua

Gracias

Gracias por explicarme las leyes de comunidades de vecinos.

Mi problema es que nosotros constituimos nuestras propias leyes hace tiempo así y para poderlas cambiar necesitamos movilizar a los propietarios, pero pasan de todo, no se que hacer. Ni aunque nadie fuera a votar el cabrón del 4to siempre iría y con eso vale, así dice nuestra ley.

Montarle un pollo ya lo intenté pero imagine la disposición de los vecinos a eso, si ni aparecen por las juntas...

Muy suyo

A. Shopenhaua

Querido profesor, Estoy

Querido profesor,

Estoy seguro que el reglamento de la comunidad no puede incumplir la Ley alemana. Si su reglamento dijera que se puede matar al vecino del 4º creo que la policía alemana buscaría igualmente a los asesinos. Repito que ignoro la ley alemana, pero si puede usted averiguar si los acuerdos por mayoría de metros cuadrados contradice la Ley de Propiedad Horizontal que haya en Alemania quizás tenga usted una vía de escape. Si no, pues lo siento mucho.

Atentamente,
Víctor

Imagen de A. Shopenhaua

no hay escape

Solo si vinieran a votar los vecinos se podría cambiar...
Pero no les interesa.....
y luego se quejan los que más!!!!
No lo entiendo
Muy suyo
A. Shopenhaua

Victor, pese a no ser

Victor, pese a no ser leguleyo me parece que según la Ley de la Propiedad Horizontal en España, el funcionamiento de las comunidades de propietarios, se regula como en Alemania: no es un/a propietario/a un voto, sino que se decide por porcentajes, el coeficiente de propiedad, ó sea, por propiedad de m2 en definitiva. Al menos es lo que se practica en mi comunidad a la hora de adoptar acuerdos. Y usted también lo debe haber entendido así cuando afirma "en España para que gane la votación se debe tener la mayoría de propietarios que a su vez cumpla con la mayoría de m2". O sea, estamos de acuerdo todos.

En cuanto a las zonas comunitarias (patios, terrazas, etc.), las hay que son de propiedad comunitaria pero de uso privativo. La comunidad está obligada a su mantenimiento, pero no es de disfrute de todos los propietarios.

Estimado "propiedades", No sé

Estimado "propiedades",

No sé si le beneficiará o le perjudicará, pero es tal y como he explicado. En España se deben cumplir dos mayorías: tener la mayoría de propietarios y tener la mayoría de m2. Otra cosa es si tocan ser la mitad +1 o 3/5. Le adjunto noticia [1].

Es decir, en el ejemplo del profesor el vecino del 4º tiene la mayoría de m2, pero no la mayoría de propietarios.

En mi comunidad de vecinos resulta que todos los vecinos tenemos los mismos m2, así que para nosotros el cálculo es muy fácil.

Y ojo, por que creo que incluso la mayoría de propietarios quiere decir que si un vecino tiene 2 pisos no es propietario "2 veces", y por lo tanto tiene 2 votos, sigue siendo propietario una única vez. Pero sí tiene más metros cuadrados al tener 2 pisos. Precisamente esta regla de cumplir con 2 mayorías está pensada para evitar el abuso que puede suponer un propietario que gana por metros cuadrados.

Saludos,

[1] http://www.20minutos.es/noticia/1861706/0/instalar-ascensor/mayoria/comu...

Micro y macro, arriba y abajo

Permítanme que aporte mi grano de arena, mi propia experiencia:

https://www.youtube.com/watch?v=Fvhfcafb5wk

Un error judicial patente, por ignorancia, ó por lo que sea. La judicatura hace piña, otro juez ignora y ni se molesta en comprobar las falsedades documentales documentadas y probadas. La tutela judicial es "en efectivo", para los que pueden pagarla, pero no efectiva, como "reza" la Constitución Española.

Las leyes en España están para violarlas, como las mujeres. Eso no lo digo yo, que soy mujer. Lo dijo uno de los personajes campechanos que pueblan estas tierras. Por desgracia, tengo que darle la razón.

Lo bueno, no he sido denunciada ni multada por este "resúmen", pese a Ley de Seguridad Ciudadana y el empeño en perseguir cualquier manifestación de desacuerdo, cualquier resistencia, cualquier comentario que no agrade. ¿Será porque lo que afirmo es triste y patética verdad?

Votaré el domingo, Porque nii Defensor del Pueblo, ni Administración de Justicia, ni Ayuntamiento de Madrid, ni nadie me ha amparado ante este desaguisado. Solo la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo se ha dignado tomar nota. No se lo que tardarán en gestionar el tema. No son un órgano ejecutivo. Desconozco el resultado. Pero no cuesta un céntimo y yo confío en que Europa sea un espacio donde los derechos civiles sean amparados. Quiero confiar en un espacio supranacional que no tolere las prevaricaciones y los abusos de poder que se puedan dar a nivel nacional. Por eso, entre otras razones, votare el domingo por un proyecto de Europa para las personas y los derechos.

MICRO MACROCOSMOS...

... desde la Comunidad de Propietarios a la Casa Real, arriba y abajo....

Ya manifesté que voy a votar, tras muchas convocatorias de voto nulo, por la duda.... No tengo duda de a quién no voy a votar: es a los partidos que no les importa la prevaricación y la inseguridad jurídica, los que ni se han molestado en contestar, ó sea, todos los habituales hasta ahota. UPyD es la honrosa excepción. Me contestaron. Me dijeron que no se ocupan de temas "personales". Obviamente, si a estas alturas del partido todavía no saben que lo personal es político, que un desahucio, el paro, la falta de derechos no son problemas "personales" sino políticos, pues tampoco les puedo votar. Votaré por lo desonocido, confiando en que la corrupción, la prevaricación, la inseguridad jurídica, la falta de derechos sean temas R-E-A-L-E-S y que los consideren de su incumbencia.

El voto de unas personas vale más que el de otras

Sí, pero no afirme tan rápido que un votante de La Mancha o de Soria debería sentirse afortunado. En el escenario actual, en que hay dos grandes partidos mayoritarios, el voto de un hipotético votante de cualquier partido que no sea PPSOE no vale nada en ciertas circunscripciones. Si la circunscripción tiene dos escaños asignados, va a salir uno para PP y otro para PSOE. Si tiene 3, saldrán 2 para uno y 1 para el otro. Los votantes de Izquierda Unida seguro que preferirían votar en Madrid, donde seguro que con su voto podrían contribuir a que en el Congreso haya representantes de su opción política.

En todo caso, es un matiz. Estamos de acuerdo en que el voto de unas personas vale más que el de otras.

Vayamos con la replica a mi

Vayamos con la replica a mi estimado profesor, a quien respeto, como no, que crea que votando al régimen se puede mejorar (ojalá lo consiguiera), y que me cae simpático por lo ameno de sus ejemplos.

Usted está cometiendo un grave error de enfoque: está comparando una democracia directa con el régimen español, y extrapolando el significado de la abstención en una democracia directa con el que tiene en el régimen español.

¡Claro que la abstención en una comunidad de propietarios suele ser perjudicial para el que la practica! ¡Como que es una democracia directa! Los vecinos pueden votar directamente según sus intereses, no siendo necesario un sistema representativo. En todo caso, la representación consistiría en que, no pudiendo acudir el día de la votación, firma una autorización a alguien de su confianza para que vote por él. O que el presidente de la comunidad actúa en representación de la misma en los asuntos administrativos que toquen. Pero... estamos en una democracia directa.

Y en una democracia directa estoy totalmente de acuerdo en que, pudiendo participar directamente, si no haces nada, si te abstienes, desde fuera del sistema (de la votación), no conseguirás cambiar nada.

Caso diferente es el régimen español. Obviamente no es una democracia directa, ni tampoco una democracia representativa. No es una democracia, así de claro. Para poder afirmarlo tiene que haber separación de poderes y representatividad. Y esto no lo digo yo, a lo largo de la historia lo dijeron Montesquieu, Hamilton, Jefferson, Adams, entre otros.

Pero tiene apariencia de democracia. Creemos que votando a un partido estamos decidiendo qué leyes van a haber en nuestro país, y por eso usted cree -extrapolando de una democracia directa, recordémoslo-, que como con la abstención no decides qué leyes vas a tener, hay que votar por que entonces sí decides. Vale, es cierto que si te abstienes no puedes decidir qué leyes tendrás. Eso es indiscutible. El error consiste en creer que votando decides qué leyes tienes. Por que tú no decides; los diputados tampoco deciden. Son los jefes de partido quienes deciden qué leyes van a haber en España, es decir, un grupo de personas que va de 1 a 5 personas (que públicamente pueden parecer enfrentadas, pero que después son muy amigas; a eso se le llama oligarquía o chiringuito). Y usted me hablará del programa electoral, pero usted sabe que los programas electorales no se cumplen en su mayor parte. Y lo poco que se cumple no se hace por que usted quiera, si no por que el jefe de partido decide que está bien hacer alguna concesión de vez en cuando para contentar al pueblo. Eso si lo cree conveniente, por que si cree que para los intereses del partido es mas fructífero hacer caso a las eléctricas, a a banca o a Bruselas, antes que a los votantes, no le quepa la menor duda que así se hará. O quizás, como se siente legitimado por el poder de las urnas, estima lo que "para usted es mejor", pensando por usted y sin usted. Además, incluso en las pocas ocasiones en las que siguen el programa electoral tiene unas directrices generales que pueden variar mucho en la redacción final de la ley, redacción que usted, de nuevo, no habrá podido ni aprobar ni rechazar, ni influir en uno o en otro sentido. Por si fuera poco, en un programa electoral es imposible plasmar todas las medidas políticas que se van a tener que tomar durante los siguientes 4 años: crisis económicas, guerras como la de Irak, y un largo etcétera., son situaciones que dirimirá el jefe de partido de nuevo pensando en sus propios intereses, no en los suyos. En una democracia el pueblo puede participar en las leyes día a día. No tiene que esperar 4 largos años, tiempo suficiente para que el partido gobernante decida hundir a un país sin que nadie pueda remediarlo.

En resumen, aunque votes tú no decides nada. Los jefes de partido no están obligados a nada. Y lo único que haces es apoyar un régimen en el que todos los militantes de un partido quieren llegar a ser diputados o tener "el puestín" para ganar un sueldazo público y poder lucrarse de muchas maneras, tanto legales como ilegales. E incluso si son ilegales ya las harán legales (por que son a la vez ejecutivo y legislativo). Si votas apoyas la corrupción.

En un régimen corrupto y corruptor la abstención es la opción ética y moral de no apoyar un fraude, y de no legitimarlo con tu voto. Y el que gobierne con el voto del 15% de los ciudadanos tendrá el poder, pero no la legitimidad de la Nación. Es la deslegitimación del régimen lo que lleva a romper con este sistema y construir otro en libertad y de manera pacífica, siendo la abstención tan solo el primer paso. Repito: tan solo el primer paso. No se quede con el mensaje equivocado de que basta con que haya abstención para que automáticamente empecemos a elaborar una nueva Constitución.

Conclusión: no puede comparar lo que significa la abstención en una democracia directa con lo que significa en un régimen de partidos estatales.

Imagen de A. Shopenhaua

El FN

El FN acaba de ganar las elecciones en Francia. Enviará a 20 diputados a decidir por usted a Bruselas, le diría, disfrute lo abstenido, pero no quiero. Esto va a doler mucho. No se olvide de sumarle el diputado de NPD, de los ultras daneses, húngaros, Aurora Dorada...

Parece que a ellos sí les ha funcionado lo de votar, ¿no cree? Y creo que ellos están más en contra del sistema que cualquier abstencionista activo.

Muy suyo 

A. Shopenhaua

Diferencias entre España y

Diferencias entre España y Francia:

1) España no es una democracia, Francia sí. En Francia podemos decir perfectamente que las leyes que se aprueban son las que quieren los franceses. Recordemos que la democracia es el gobierno del pueblo, no el gobierno del buen rollismo y los valores éticos y morales. Si los franceses, con su magnífico sistema electoral de distritos a doble vuelta, deciden tener diputados fachas, es cosa de ellos. Igual que si los americanos quieren tener armas en casa o una sanidad de mierda. Son ellos quienes lo deciden, no una casta privilegiada. Y en democracia tienes que tener libertad política, incluso para ser tan gilipollas como para, teniendo libertad, arriesgarte a perderla votando a unos fachas.

2) España no tiene un partido político facha del calado del Frente Nacional. Algunos dicen que es el PP, pero bueno, pongamos que estamos hablado de que la Falange pudiera tener el apoyo que tiene el FN. Cosa que no es así. Los militantes de la Falange están muy por debajo de los militantes del resto de partidos.

Si algún día en España tenemos el problema de Francia con el FN, ya vería que haría.

Muy suyo.

Victor2012, tú y yo, y la

Victor2012, tú y yo, y la mayoría podemos quejarnos.
Si votas no puedes quejarte. Entre otras "cosas" has aceptado "sus reglas de juego". O acaso no sabias que no tendrás herramientas legales y efectivas para quitarlos del poder si no cumplen sus palabras, etc. NO VOTES, ellos mienten. Una Democracia no es derecho a "elegir", que también lo és, sino el derecho importantísimo de "destituir"....

Imagen de A. Shopenhaua

No

Usted, el otro y el de más allá no van a mover un dedo cuando las cosas vayan mal, cuando haya gobernantes fascistas y cuando me pille de lleno. Usted solo se interesa por sus cosas, su individuo, lo suyo, ni conoce ni se moverá por la sociedad, porque esta sociedad es igual que usted y no lo merecen.

Me da mucha pena usted, al igual que me da pena lo que ha sucedido esta noche, porque sin los votos de los vecinos nunca se cambiarán las reglas de la comunidad, porque donde antes había un tejado ajardinado, mañana habrá un deshaucio forzoso de mí y mi familia por motivos xenófobos, pero a usted le da igual, si usted no votó tampoco va a salir al portal a decir a nadie que no me saquen a patadas...

wegschauen, ese es su motto, ese es usted.

Muy suyo

A. Shopenhaue

Estimado profesor, Sigue

Estimado profesor,

Sigue usted empecinado en creer que la abstención = no mover el culo del sofá. En anteriores posts de este y otros hilos ya le he contestado a esa errónea creencia, y a la diferencia entre abstención activa y pasiva, y a cómo un pequeño grupo de abstencionistas activos, apoyados por las urnas vacías de los abstencionistas pasivos, pueden hacer caer un gobierno y abrir un periodo de libertad constituyente.

Saludos,

Imagen de A. Shopenhaua

Abstención activa es insignificante

La mayoría de abstencionistas son gente esperando a ser informada correctamente. Cuando voten lo harán todos en tromba.

El abstencionismo activo es muy minoritario, casi insignificante. No se atribuya una mayoría que no le pertenece.

Muy suyo

A. Shopenhaua

Vd. defrauda a su

Vd. defrauda a su tioyayo....
Pregunta: Y esos gobernantes que menciona, han dejado algún día de "gobernar"?
Soy demasiado mayor como para no tenerles miedo...
No(!)...Pena(!)..."hay vida más allá de la granja"..

Imagen de A. Shopenhaua

Wegschauen

Wegschauen

Muy suyo

A. Shopenhaua

REALIDADES PARALELAS

Mientras escuchaba los fuegos artificiales por "la décima" provenientes del parque en mi barrio madrileño, veía en TV la noticia el batacazo del bipartidismo en España. Bien. Pero también leía la noticia del avance de Le Pen en Francia, horror, los resultados en Austria, Bulgaria, Dinamarca, UK, los obtenidos por AdF..... Me voy a la cama "mit gemischten Gefühlen", "mit einem lachenden und einem weinenden Auge". Europa no solo es España y/ó Grecia.

No me fio de los resultados en la España de panem et cirecenses en mi propio pais. ¿El batacazo del bipartidismo va a tener proyección real? ¿Va a servir para la regeneración moral, contra la desidia, la tolerancia hacia la corrupción, los abusos de poder y la soberbia? ¡Ojalá!

Espero, sinceramente, que una Europa de, por y para las personas sea posible. Me ha gustado el gesto del candidato de Primavera Europea de ceder su voto a un emigrante no comunitario privado del mismo, justo el mismo día que una nicaragüense murió en el servicio de urgencias de un hospital de Toledo por no tener tarjeta sanitaria ó por colapso de la unidad,

Felicitaciones

Mis felicitaciones a los fervientes votantes de Podemos de este blog, por sus 5 diputados. Ojala ustedes tengan razón, y yo esté equivocado, y puedan mantenerse honrados e íntegros, sin enriquecerse a costa de nuestros impuestos, sin verse tentados por la no-separación de poderes. Ojalá cambien la ley electoral a distritos uninominales, y desaparezcan las listas de partidos, ese horror de la no-representatividad. Ojala promuevan un referéndum para la forma de Estado y de Gobierno.

Estaré atento a su evolución. Mientras su lucha se quede solo en la izquierda social, y no en la izquierda política, no podrán cambiar mi abstención.

Saludos,

La abstención en Egipto: ejemplo real

Ejemplo real de la abstención a la vuelta de la esquina:

El nuevo presidente Egipcio alarga desesperado el número de días para ir a votar en sus elecciones, buscando alcanzar como sea el 51% de participación ciudadana, cifra mínima que le permitiría decir que ha ganado legítimamente, por que cuenta con el apoyo ciudadano al régimen.

El País lo refleja claramente en su titular: La elevada abstención cuestiona el futuro gobierno de Al Sisi en Egipto [1]

Esta es la diferencia entre legal y legítimo. ¿Cuanto tiempo podrá aguantar Al Sisi en el poder, habiéndolo ganado legalmente? No tiene credibilidad, ni a escala nacional ni a escala internacional, y cualquier nueva manifestación le hará caer.

[1] http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/28/actualidad/1401...
[2] http://www.elmundo.es/internacional/2014/05/29/5386769ee2704e1c1f8b4589....